- ‧ 2026年6月政府正式展開《商品說明條例》公眾諮詢,諮詢期至8月31日
- ‧ 五大修例核心建議:7日冷靜期、14日強制退款、合約上限2年、禁止遠期合約、執法權升級
- ‧ IQA業界會議壓倒性支持HK$15,000為監管黃金門檻
- ‧ 消委會2021-2025數據:美容年均1,800宗投訴,涉及金額逾1億港元
- ‧ 禁止商戶簽訂三個月後生效的遠期預繳合約,源頭杜絕長周期漏洞
- ‧ 不當預繳罪行納入《有組織及嚴重罪行條例》,海關可凍結違規商戶資產
- ‧ LBEDU院長及副院長7月16日出席立法會美容業界專題會面
2026年6月,香港政府正式就《商品說明條例》展開為期兩個月的公眾諮詢(至8月31日),針對美容、健身行業預繳消費推出五大修例核心建議:法定7日冷靜期及14日強制退款期、預繳合約上限2年、禁止三個月後生效的遠期合約,並將不當預繳納入嚴重罪行條例賦予海關凍結資產權力。IQA國際資歷評估聯盟經全行業研討會投票,業界一致支持HK$15,000為監管黃金門檻。消委會全面支持新規,立法會7月中正式審議。LBEDU院長及副院長將出席7月16日立法會美容業界專題會面,直接反映業界意見。
2026 香港美容預繳消費新規完整版|商品說明條例 7日冷靜期 14天退款 退款150% 共同服務
政府正式就預繳消費展開公眾諮詢,立法會7月中召開會議審議政府於2026年6月推出《商品說明條例》修訂公眾諮詢,建議透過立法引入冷靜期機制。(資料來源:諮詢文件第1.7-1.8段)業界隨即回應媒體,闡述對這項影響深遠的政策建議的看法。
是次修訂的重點在於修訂《商品說明條例》而非另行制定全新法例。社會上不少討論,甚至部分媒體報導,均誤以為這是一次獨立的「冷靜期立法」。事實上,政府是透過修改現行《商品說明條例》,將強制性冷靜期機制納入其中,同時對預繳合約的多項條款施加限制,例如合約期限、退款條件及行政費用等。這意味着新規並非單純增加一個「反悔期」,而是從合約結構的源頭進行全面規範。(諮詢文件第3.3-3.4段)修例後,商戶在訂立預繳式服務合約時,必須符合更嚴謹的披露和計算要求,消費者則獲得更明確的法律保障。
諮詢文件指出,2024年9月一所大型連鎖健身和美容集團突然結業,海關共接獲超過2,800宗投訴,涉及合約總額逾1.4億元,其中單一投訴涉及最高金額超過200萬元。(諮詢文件第2.3段)此事件反映預繳式消費令消費者蒙受巨額財務損失的風險,促使政府加快推進立法工作。
五大修例核心建議
是次修例針對美容、健身高投訴預繳行業,推出五大強化監管措施,全方位堵塞長年市場漏洞:(諮詢文件第2.8段)
| 修例重點 | 具體內容 |
|---|---|
| 7日冷靜期 + 14日強制退款 | 消費者簽約後享有7日無條件取消期;商戶須於14日內完成退款。已使用服務可按正價比例扣除。(諮詢文件第4.2、4.7段) |
| 三檔監管金額門檻(諮詢中) | 方案一:HK$3,000或以上(覆蓋8成投訴)/方案二:HK$8,000或以上(覆蓋7成投訴)/方案三:HK$15,000或以上(覆蓋6成投訴)(諮詢文件第4.1段) |
| 預繳合約上限2年 | 禁止超長綁定合約,所有預繳服務合約最長有效期不得超過2年;書面共識下可延長最多6個月。(諮詢文件第5.2段) |
| 禁止三個月後生效遠期合約 | 禁止商戶簽訂簽約三個月後才生效的預繳合約,源頭杜絕長周期預繳漏洞。(諮詢文件第5.3段) |
| 執法權升級納入嚴重罪行 | 將「不當接受預繳付款」納入《有組織及嚴重罪行條例》,賦予海關凍結違規商戶資產權力。(諮詢文件第6.1-6.2段) |
立法會與消委會最新立場
立法會:經濟發展事務委員會將於下周二召開專題會議審議修例。民建聯議員周浩鼎公開支持,認為兩個月諮詢期足以平衡各界利益,整治少數害群之馬的不良銷售手法。
消委會:全面認可新規方案,認為7日冷靜期、強制退款等措施與其多年倡議方向完全一致,有助減少消費爭議、降低維權門檻。
IQA全行業研討會|業界最終共識
IQA國際資歷評估聯盟召集全港美容業理事、資深院長、培訓界代表舉行網上會議。本院王祖兒院長、黃敬倫副院長、謝淑盈主任全程參與。
會議開放五檔門檻選項,經多輪數據統計與辯論後,與會代表壓倒性支持:HK$15,000 為最合適的監管分界線。
- 精準區分風險:低於此水平多為日常單次護理、輕度套餐,屬自由日常消費;高於此水平集中長期療程、年度儀器套餐,正是高風險區域。
- 保護中小街坊小店:避免低門檻導致日常營運被繁瑣合規流程綁定。
- 平衡消費權益與行業生態:可覆蓋絕大多數高風險合約,不會出現監管真空。
- 貼合市場消費習慣:符合大眾消費預算與美容院主流套餐定價,是三方最易接受的平衡點。
業界代表歷史參會意見補充
黃敬倫副院長歷屆冷靜期諮詢會議核心立場
早於2019年首次美容冷靜期公眾諮詢,以及2024年10月預繳消費規管研討會,黃敬倫副院長多次以企業代表身份列席,始終偏向維持行業良性經營空間:
- 質疑全盤強制立法:社會不應將所有消費爭議一律透過強制法例硬性規管,業界只會調整手法規避條文,無法從根源解決矛盾。
- 倡導自願性行業約章:參考「好僱主約章」等柔性管理機制,以業界自主承諾、名譽認證、市場口碑約束為核心,替代一刀切的法律管束。
- 早年推行時機尚未成熟:2019年與2024年間,市場欠缺統一爭議數據、標準化退款計算方式及明確監管細則,倉促立法易出現執行混亂。
- 主張先建行業標準,後談法律監管:優先統一退款準則、服務分級、預繳上限共識,累積足夠數據與執行經驗後,再循序漸進完善條例。
行業培訓團隊對冷靜期的前線教學預判
本院培訓團隊綜合多年行業經驗作出明確預判:新法落實後,冷靜期及退款條款將更細緻規範。隨公眾認知提升,消費者將更主動要求從業員逐項講解合約細則。這意味前線服務標準將全面升級,「清晰講解法規條款、規範合約交代流程、專業解答權益疑問」將成為必備能力,倒逼行業提升專業度與透明度。
多方業界機構專屬意見匯集
退款計算公式建議:
退款金額 = 合約總額 - 已使用服務市場折算價值 - 已消耗贈品成本 - 已使用贈送療程成本 - 合約總額5%行政手續費
主張收取5%行政費僅用於彌補商戶實際營運開支,同時約束惡意退單行為。
五大核心訴求:
- 放寬輕美業(美甲、美睫)小額預繳監管力度,支持一萬五千元門檻方案
- 針對定製型不可逆服務訂立專屬扣費規則,完成後退單應按正價全額扣減
- 不認同行政手續費被限制於2%-5%,考慮門店營運壓力及銀行手續費
- 支持合約時限與遠期合約禁令,推動輕美業市場有序發展
- 呼籲推出小微門店專屬合規指引與免費簡約合約模板
諮詢文件第4.9段建議,若消費者以非現金方式一筆過付款,商戶可扣除上限為交易金額的2%作行政費;若透過分期付款,則最高可扣除5%。問題在於,銀行本身會就該筆交易收取手續費,其費率視乎分期還款期數而定,由約3%至11%不等。若消費者選用36個月分期付款,銀行手續費可達交易額的11%。一旦合約被取消,法例只准商戶扣除最多5%行政費,但銀行仍會全數收取原先的手續費——即商戶不僅無法收回該筆行政費,更可能要「貼錢」支付銀行差額。舉例:一萬元交易,銀行收取一千一百元手續費,但商戶只可扣起五百元行政費,剩餘六百元須由商戶自行承擔。這變相懲罰了守法商戶,與條例「非懲罰性」的立法原意背道而馳。業界呼籲當局正視此漏洞,釐清銀行手續費與行政費的歸屬,避免合規商戶蒙受不合理損失。
諮詢文件第4.8段規定:若消費者在冷靜期內使用服務後取消合約,商戶可按折扣前的單次服務定價收取已使用服務費用,但不得多於按比例計算的單位價或已使用服務實際費用的150%。以具體例子說明:假設單次服務價為2,000元,十次套餐半價(即每次1,000元,共10,000元)。消費者使用一次後取消,按道理應扣除單次價2,000元,但新規規定扣除額不得高於已使用服務平均價(1,000元)的150%,即最多只可扣1,500元。這意味着商戶無法按原價收回已提供服務的費用,變相鼓勵消費者濫購套餐後隨意取消,也迫使商戶將折扣幅度限制在七五折以上,否則將面臨虧損風險。業界認為200%的上限(即最多扣2,000元,與單次價持平)較為合理。(諮詢文件第4.8段)然而,更大的執行難題在於退款流程——金融機構如何配合扣除已使用服務的費用,而非全額退回,至今仍未有清晰方案,有待政府進一步釐清。
會議九大深度討論議題(業界意見記錄)
- 監管門檻:一致確認 HK$15,000 為最優方案,建議政府納入諮詢參考。
- 7日冷靜期細則:以簽約日起計、14日退款期按工作天計算;已使用服務按正價單價扣費;電子支付手續費由商戶承擔。(諮詢文件第4.2、4.7段)
- 兩年合約上限:續約視為全新合約重新計算冷靜期;建議加入反拆單條款,同一顧客30日內多筆合約合併計算。(諮詢文件第5.2、5.4段)
- 堵塞改名規避漏洞:以實際服務性質為判定標準,不論店鋪名稱一律納入規管。(諮詢文件第3.7-3.8段)
- 中小企合規支援:建議政府推出免費標準化合約模板及合規培訓。
- 不良銷售規管:明確禁止「限時即日優惠」「不買即加價」等威嚇式話術。
- 結業轉手權益保障:探討預繳資金託管、行業賠償基金等優化方案。
- 認證機構差異化監管:建議推行正向激勵,持有國際認證的機構給予合規彈性。
- 行業專業化升級:建議政府擴大美容專業課程CEF資助範圍,鼓勵從業者考取官方及國際資歷。
五年投訴數據|修例背後的真實市場問題
根據消委會及海關2021-2025年統計:(諮詢文件第2.3、4.1段)
約1,800宗 美容服務年均預繳相關投訴
約1,200宗 健身服務年均預繳相關投訴
超過1億港元 兩大行業每年爭議涉及金額
主要爭議場景:商戶結業轉手、高壓誘導預繳、合約條款隱瞞、退款無門、長期合約綁定。
新法未落實前|消費者三大實用自保方法
- 優先選擇持國際認證的治療師:ITEC、VTCT、IQA 等認證是專業度與可信度的核心標準。
- 揀選IQA World、Foammall QS認證美容院:經第三方審核的門店在師資、儀器、消毒、合約透明度均有嚴格標準。
- 簽約四大原則:拒絕即場壓力銷售、不簽三個月後生效的遠期合約、避免一次性大額預繳、完整保留合約及收據記錄。
行業未來發展分水嶺|專業化決定生存空間
- 灰色經營群體:依賴高壓銷售、頻繁改名、從業員無專業資歷 → 將被逐步淘汰。
- 專業群體:持有國際認證、合約透明、依託技術與口碑經營 → 成為行業主流。
未來美容行業的核心競爭力,將從銷售技巧轉向專業資歷、技術實力與規範經營。
LBEDU官方立場及行業參與動向
- 只開辦 HKQF、ITEC、VTCT、IQA 官方/國際認可課程,保障學員資歷含金量
- 積極推動 IQA、Foammall 專業美容院認證體系,建立行業正向標準
- 全程參與業界政策研討,真實反映前線中小企與從業者聲音
重磅預告:王祖兒院長、黃敬倫副院長、謝淑盈主任將於2026年7月16日出席立法會邵家輝議員美容業界專題會面,直接遞交業界建議。
常見問題 FAQ
資料來源
商務及經濟發展局《商品說明條例》預繳消費公眾諮詢文件(2026年6月)(全文共41頁,諮詢期至2026年8月31日)
消費者委員會官方回應聲明及2021-2025投訴數據報告
IQA國際資歷評估聯盟2026年中全行業研討會會議記錄
立法會經濟發展事務委員會會議議程文件
2019年美容冷靜期首輪公眾諮詢會議記錄
2024年10月預繳消費規管業界研討會記錄
Yaffa Soft Glow Studio、Ruby's Nail and Eye Care(RNEC)前線營運意見
留言 (0)
暫無留言
發表留言